Autore: Marco A. Giorgio

Col senno del poi devo dire che è stato organizzato male. Vista l’importanza e la delicatezza del tema, il consiglio andava impostato in modo diverso.

Sala Consiliare

Non la solita, noiosa, lunga, difficile da sentire, relazione tecnica in un ambiente rumoroso, (i microfono funzionavano male e un impiegato in continuazione faceva fotocopie), scomodo (mancavano le sedie eppure qualche presenza in più era prevedibile), caldo (un solo condizionatore accesso e due spenti).

Forse andava organizzata una presentazione con l’ausilio di un computer e proiettata su uno schermo. Pochi punti cardine: la causa del problema; cosa ha fatto in questi anno l’amministrazione; cosa pensiamo di fare adesso; il ruolo dei cittadini; costi e benefici.

Ma questo è col senno del poi. Veniamo ai fatti.

Dopo la relazione del consigliere Francesco Coniglio, che in prima persona si è speso per il progetto di raccolta differenziata, sono intervenuti quasi tutti: Oscar Invito, Miche Saviano, Capasso, Di Ieso, La Pietra, Marigliano, Caputo.

In sintesi il 20 luglio dovrebbe partire la raccolta porta a porta. In questi giorni sarà consegnato il materiale ai cittadini (21.000 contenitori per circa 300.000€) e partirà la campagna informativa. Certo i costi sono notevolmente maggiori e saranno a carico della collettività, ma a regime è previsto un risparmio derivante dai minori costi di conferimento in discarica.

E’ stata sottolineata l’esigenza di una maggiore controllo del territorio, ma mancano i vigili. Invito ha puntualizzato che il sito di stoccaggio in via bosco del gaudio è si, stato autorizzato dall’Arpac, ma l’immondizia doveva essere tenuta in container e non “sfusa”.

La Pietra pensa che sia l’occasione per rilanciare il ruolo della protezione civile. Capasso propone che siano anche i consiglieri a fare, quartiere per quartiere, campagna informativa. Caputo sottolinea che i cittadini devono essere attori vivi di tutta l’operazione che altrimenti e destinata a fallire.

Di Ieso auspica che si passi da tassa a tariffa. Oggi si paga a metro quadro e non a persona. Vittorio Abate è preoccupato per l’incalzare del caldo e del potenziale rischio igienico sanitario. Saviano ripercorre tutta la vicenda a partire dalla rescissione del contratto, fatto all’epoca dai commissari, con una azienda in odore di camorra dalla durata di 7 anni per un importo di 22 milioni di euro; alle continue proroghe alla MITA poi fallita; ai tentativi di costruzione di una società a capitale pubblico, etc.

Si prospetta un consiglio davvero interessante. L’opposizione ha la sua occasione per punzecchiare l’amministrazione su questo argomento diventato così importante ed eventualmente assumersi qualche responsabilità.

Il sindaco si gioca buona parte della partita che lo vedrà ricandidato alla carica di primo cittadino.

C’è n’è per tutti. Possiamo augurarci solo che l’assise sia all’altezza del problema e che le soluzioni messe in campo siano adeguate.

Almeno sulla carta il progetto sembra essere davvero buono, serio, ragionato. Pressappoco è il piano che pubblicammo a puntate.

Dopo la falsa partenza, leggi l’articolo Dimmi quando, quando, quando , speriamo sia la volta buona.

La redazione 

Dopo il 14 aprile, è forte in ciascuno di noi la tentazione di elaborare insieme lo smarrimento che la disfatta ha prodotto nelle nostre coscienze, con il rischio di dare disordine ai nostri pensieri, di perdere il senso compiuto del ragionamento. Per evitare questo pericolo, e cogliendo le riflessioni di Michele, proverò a dire a grandi linee il mio punto di vista, tralasciando forse questioni più rilevanti.

La portata della sconfitta è storica, ed allora occorre essere impietosi e dire che siamo causa di noi stessi, senza l’alibi delle analisi più comode. Il PD, il “voto utile”, la dispersione a sinistra, i mass media… sono dettagli che invochiamo sapendo che hanno soltanto valore consolatorio. Non abbiamo fidelizzato gli elettori che ci avevano scelto nel 2006, né sono arrivati nuovi consensi. Una sinistra diffusa che esiste, e non ha tessere, ha scelto di non votarci non per aver abbandonato i nostri simboli ma per esserci rivelati non necessari, con gli occhi chiusi sulle ansie, i bisogni, le difficoltà che angosciano pesantemente il Paese. Sinistra Arcobaleno è apparsa anch’essa espressione del ceto politico, incapace di comprendere ed interpretare la domanda di cambiamento che permeava tanti soggetti sociali.

Abbiamo gridato che la sinistra rischiava di scomparire, che bisognava difenderne l’esistenza. Questo disperato appello è stato percepito proprio come quello di una nomenclatura che cercava soprattutto di salvare se stessa, cercava collocazioni, tracciava organigrammi. Quando nacque il Pd, noi che nell’allora Sinistra DS cercammo invano di contrastarne la costituzione, dicemmo che era un terremoto politico, che nulla sarebbe più stato come prima. Che nessuna delle forze della sinistra poteva da sola rispondere al vuoto che si apriva a sinistra del Pd: che era necessario ed urgente a sinistra un nuovo soggetto politico.

Alcuni hanno sepolto il progetto unitario la stessa sera del 14 aprile: è più facile eclissarsi nei propri recinti, tirare fuori i vecchi vessilli, contarsi e ricontarsi sperando che ad ogni giro il numero si assottigli sempre di più, così meno siamo e meglio stiamo.
Abbiamo balbettato parole d’ordine superate ed inutili, mirando soprattutto ad evitare che la Sinistra Arcobaleno potesse rappresentare un’occasione di futuro. Nonostante gli Stati Generali di dicembre, dove tutti i nostri dirigenti si erano dichiarati pronti a fare passi indietro e di fianco, a farsi “travolgere” da una costituente della sinistra dal basso, capace di favorire la più ampia partecipazione alla politica, subito dopo tornavano a prevalere chiusure, egoismi, diffidenze, tatticismi. Anche in Sinistra Democratica, dobbiamo dirlo, sono mancati, a tutti i livelli, autentici e democratici meccanismi decisionali e ha pesato nella nostra organizzazione l’assenza di regole certe e trasparenti.

Le elezioni anticipate ci hanno colto, così, in mezzo al fiume, nel suo punto più profondo: abbiamo risposto con liste costruite a tavolino con la pignoleria degli alchimisti, questo lo piazzo qui, quest’altro lo metto lì, tanto i voti sono nostri, sicuri come se li avessimo rinchiusi in un sacchetto accanto alle scrivanie, bastava distribuirli per consentire elezioni sicure. Né uniti né plurali: insieme per caso…. Il leit motiv delle analisi del dopo voto vuole i comunisti con i comunisti, i verdi con i verdi, i socialisti con i socialisti e ripropone solo la maledetta fobia delle varie culture della sinistra italiana a stare insieme. E’ una resa. E’ ormai evidente, nella sua durissima nitidezza, che ognuna di queste culture politiche non può pensare all’autosufficienza. Si incamminerebbe senza freni solo verso il suo definitivo esaurimento, perché escluderebbe, di volta in volta, quanti, e non sono pochi, che in quelle specificazioni non si ritrovano. Alcuni altri propongono di trovare casa nel Pd: anche questa è un’idea senza speranza e sbagliata. Se siamo uomini e donne di sinistra come potremmo ritrovarci in un partito che, per sua definizione, non è e non vuole essere un partito di sinistra?

Tutte queste ipotesi vogliono eludere la questione più grande che resta immutata davanti a noi e con la quale occorre, invece, misurarsi da quando è nato il Pd e, ancor più drammaticamente, dopo il 14 aprile: come ricostruire una sinistra in Italia? E’ fermo, e non più rinviabile, davanti a noi l’obiettivo di un nuovo soggetto politico perché è oramai il tempo nel quale le culture storiche e quelle più recenti della sinistra possono incontrarsi e vivere in una comunità di donne e di uomini che condividono lo stesso sistema valoriale.
Resto convinto che le ragioni fondanti di Sinistra Democratica conservino forti la loro attualità, rese, anzi, ancor più urgenti dallo tsunami di aprile. Occorre ricostruire una sinistra anzitutto con chi ci sta: dove quel “chi ci sta” vuol dire, per noi di SD, chi si sente di condividere un progetto di società alternativo alla destra ma nettamente differente sia dal progetto del Pd che da quello della costituente comunista.

Per ricostruire una sinistra, le nostre esperienze ci dicono che occorre un processo di democrazia dal basso, senza “promotori” nominati per cooptazione, senza padri nobili, senza eredità da accampare, inedito nelle pratiche della partecipazione. E’ tempo di un autentico protagonismo delle compagne e dei compagni che reclamano il diritto di contare nelle scelte e nelle decisioni, occorre ripartire dal territorio. Lo dico chiaramente: ripartire da noi che ci spendiamo per la politica, dedicandole tempo, energie, intelligenze, risorse. E’ tempo che questo impegno e questa passione vengano valorizzati affidando alle compagne ed ai compagni “di frontiera” anche responsabilità politiche importanti che verrebbero assolte con disinteresse, entusiasmo, capacità politica.

Il nodo profondo e complesso da risolvere definitivamente è se la sinistra alla quale pensiamo debba avere oppure no una cultura di governo, e quale significato assegniamo a tale sfida. Resto convinto che per la sinistra la funzione di governo, anche locale, non è la mera gestione, non è un assessorato, non è l’occupazione di qualche strapuntino in qualche consiglio d’amministrazione, in qualche ente, in qualche consorzio, in qualche agenzia ma è far vivere nell’azione amministrativa ed istituzionale il segno delle proprie idee e dei propri valori per dare a tutta la comunità l’indicazione del cambiamento.

Con il 14 aprile la sinistra non è morta. Se siamo tutti convinti che le ragioni profonde dell’esistenza della sinistra non sono tramontate e rappresentano una chiave di lettura moderna per interpretare le contraddizioni del mondo, allora incontriamoci, facciamo le assemblee, i congressi, i dibattiti, le tavole rotonde….. diciamoci tutto quello che pensiamo, esponiamo le nostre analisi, indichiamo le nostre proposte. Dopo, però, rimettiamoci subito in cammino.. Siamo davanti al bivio, al punto di non ritorno: o rinasce la sinistra, nuova nel linguaggio, aperta nei suoi orizzonti, originale nell’agire politico oppure il nostro destino è la nostalgica testimonianza, la marginalità sociale, culturale e politica. Nessuno indugi: l’esito della nostra vicenda è solo nelle nostre mani e nelle nostre intelligenze. Adesso.
Grazie per la pazienza e l’ospitalità.
Autore: GIGI LANNI – Direzione provinciale Sinistra Democratica del Sannio -

I mesi di ritardo sono arrivati a 6 e sono destinati ad aumentare visto lo stato dei lavori.
Entro il 7 gennaio 2008 i cittadini di Ottaviano avrebbero dovuto poter godere dei nuovi giardinetti sotto il castello mediceo commissionati dall’ente Parco del Vesuvio ma dovranno aspettare ancora. (vedi artt. Com’è e come sarà).

Il progetto, il cui costo ammonta a 258.334,46 euro, è stato realizzato dall’arch. Anna Auricchio, nostra concittadina, che ha anche la responsabilità di esecuzione.

Qualcuno conosce i motivi del ritardo e la nuova data di consegna?

• Il lavoro non una merce;
• Tutti gli esseri umani, indipendentemente dalla razza, dalla religione e dal sesso a cui appartengono hanno il diritto di tendere al loro progresso materiale ed al loro sviluppo spirituale in condizioni di libertà, di dignità, di sicurezza economica, e con possibilità eguali;
• Garantire una protezione adeguata della vita e della salute dei lavoratori, qualunque sia la loro occupazione.

11 giugno 2008 – Bruxelles – La Commissione Europea emana una direttiva che prevede la possibilità di estendere a 60-65 le ore lavorate in una settimana in caso di accordo con il dipendente.

In queste date e in questi numeri è racchiusa la sconfitta della sinistra ed evidentemente la vittoria della destra e degli industriali.

Abbiamo creato i nuovi schiavi.

Charlie Chaplin in “Tempi Moderni”

Sessanta ore settimanali, se pensiamo di riposare la domenica, equivalgono a 10 ore al giorno!!! Se inizi alle nove e fai una pausa pranzo di un’ora, finisci alle 20.00, devi poi tornare a casa.

Quale “sviluppo spirituale in condizioni di libertà, di dignità” è possibile avere in queste condizioni? Quale sicurezza sul lavoro si può avere lavorando 10 ore al giorno per 6 giorni ad libidum?

Certo ci vuole il consenso del lavoratore! Guardatevi intorno e ditemi dove, a parte le aziende statali, un lavoratore trova la forza di rifiutare?

Ringraziamo per questo il ministro del welfare Maurizio Sacconi, il sottosegretario Francesca Martini, il grande Berlusconi e tutti coloro che lo hanno votato.

p.s. Il sedici giugno ci dovrebbe essere un consiglio comunale. E’ pensabile l’approvazione di un documento di critica a questo provvedimento da inviare al nostro governo, alla commissione europea, al parlamento europeo?

Stiamo faticosamente assorbendo la sconfitta elettorale dello scorso Aprile. È come metabolizzare un ammasso arrugginito di ferraglia. È stato ed è un compito difficile, a volte improbo. Ci siamo lambiccati con analisi sociologiche, storiche, contingenti. Abbiamo analizzato e rianalizzato dati, flussi, spostamenti e chissà quante altre diavolerie che fanno la felicità degli statistici e imbambolano la mente di chi cerca la luce al di la del buoi della notte.

Ci siamo persuasi che la sconfitta è stata la risultante di concause che sinergicamente hanno “devastato” il sistema politico italiano. Le nostre debolezze, una Sinistra reticente, e l’allontanamento dalla “nostra gente” con i sui desiderata, si sono unite al martellante richiamo del voto utile. La massmedialità di chi aveva gli spazi ha fatto il resto. Ma in nessuna discussione politica alla quale ho partecipato vi è mai stato alcuno che non abbia sentito il peso della sconfitta e il peso della responsabilità da cui è scaturita. Nessuno ha blaterato contro congiure o orditi oscuri.

Inoltre, e questo è a mio avviso un dato confortante, tutti hanno ribadito la necessità di non mollare, di rimboccarci le maniche e di trovare un modo (forse nuovo, forse antico) di ricominciare il cammino. Insieme se possibile. Per tutti i compagni che hanno vissuto questi ultimi mesi con passione e partecipazione è cominciato il momento delle scelte.

Quale strada intraprendere affinché il nodo cruciale dell’esistenza della Sinistra Italiana non si sciogliesse definitivamente. E le scelte di tutti credo siano state dolorose e per questo meritano il più sincero rispetto. La redazione di Ottavianesi.it, che dal suo nascere si batte per una Sinistra unita per un mondo equo, solidale in uno sviluppo sostenibile, ha vissuto il travaglio di questo periodo con estrema partecipazione.

Siamo un blog al servizio di tutti, ma siamo anche singoli compagni che possono maturare scelte personali e divaricanti. Alla fine, singolarmente ma unitamente, abbiamo aderito al Partito della Rifondazione Comunista. Altri compagni ci hanno seguito in questo nuovo cammino. Compagni e compagne che avevano partecipato con noi alla campagna elettorale di Sinistra Arcobaleno. Ancora una volta ci spinge la determinazione che ha accompagnato altre scelte. La possibilità di costruire il percorso che porti alla costituzione di una Sinistra unita in Italia. Lo faremo sostenendo le tesi congressuali del compagno Vendola, la sua battaglia interna, la sua e la nostra speranza di costruire una Sinistra moderna e capace di affrontare le sfide del nuovo millennio. Con il carico della sua storia e con la forza dei suoi partecipanti.

Dovevamo questa precisazione ai nostri lettori. Per sgomberare il campo da illazioni o fraintendimenti. Il nostro sito resta quello di sempre. Aperto a tutti. Nel dialogo e nel confronto reciproco.

Autore: Per la redazione -Michele Andonaia

Luigi Maria Satriani antropologo della Sapienza di Roma, gli industriali di Napoli, gli imprenditori Giorgio Fiore e Cristina Coppola, l’antropologo Fulvio Librandi, Marco De Marco direttore del Corriere del Mezzogiorno, Benno Plassman dell’istituto di cultura italiana a Berlino, lo storico Paolo Macry, Giuseppe Gambale ex assessore alla legalità al comune di Napoli, Gianluigi Coli art director del corriere della sera, il professore Pasquale Sabbatino della università di Napoli Federico II., il sociologo Di Gennaro, Attilio Tucci assessore della regionale Calabria, Andreas Zick dell’università di Bilefeld (Germania), la studiosa Annett Freirer, il fotografo Mimmo Iodice e tanti altri. Tutta questa gente la scorsa settimana era all’unione industriale di Napoli per un forum indovinate su cosa?

Realizzare un museo contro la camorra!

Esattamente un anno fa ne parlammo su questo sito in un silenzio generale condito da scetticismo, incredulità, sdegno. Eppure questo fior fiore di persone espressione della cultura, delle arti, del lavoro non mettono in discussione l’idea del museo ma lo ritengono necessario per “creare un luogo fisico in cui, attraverso un percorso, sia possibile smontare il mito del potere criminale”.

La discussione è sul come. Qual’è la strada per musealizzare storie e fenomeni tragici del nostro tempo? Come smontare il mito del potere criminale? Puntare sulle immagini e le sensazioni che sono in grado di provocare?” Creare un viaggio attraverso le immagini che mostrino la tragica banalità del male e il suo orrore? Raccogliere tutti i più significativi testi letterari, teatrali, storici e giornalistici che affrontano l’argomento?

E dove lo facciamo? Con quali soldi? Possiamo immaginare una grande azione collettiva dove tutti gli abitanti di questo paese (Ottaviano), dal bambino con la sua paghetta, all’industriale, danno un contributo economico? I tedeschi hanno pagato, mai abbastanza, per le loro colpe, noi abbiamo un debito verso tante vite. Proviamo ad estinguerlo?

Nicola Smarrazzo.

Risponde al nome di Nicola Smarrazzo il giovane di ventisei anni ritrovato privo di vita giovedì scorso in un pozzo i via Salita San Giovanni Bosco, un sentiero che conduce nel territorio del Parco Vesuvio alle spalle della clinica Trusso.

Smarrazzo la sera del 26 novembre scorso si era recato alla clinica per una visita di controllo, chiamò la moglie Autilia per dirle che sarebbe tornato più tardi, e da quel momento non si sono avute più sue notizie. Il ritrovamento è stato possibile grazie ad una telefonata anonima ricevuta dalla famiglia del ragazzo.

Clinica Trusso

Sarà ora l’autopsia a dire in che modo Smarrazzo è morto ma, dai primi rilievi, il suo corpo non presentava ferite da arma da fuoco. Nicola Smarrazzo aveva collezionato piccoli precedenti penali legati allo spaccio di droga. Lavorava presso lo stabilimento balneare di famiglia come bagnino ed istruttore di windsurf. Insomma, apparentemente un bravo ragazzo. Si spera che le indagini dei carabinieri possano fare luce su questo ennesimo tragico episodio.

Il bilancio di un Comune, oltre a dover rispettare i parametri imposti dal D.lgs.18/08/2000 m° 267 che dalla finanziaria di competenza, avendo una spiccata connotazione politica può essere inquadrato con termini afferenti la politica: conservatore, progressista , di destra , di sinistra o semplicemente tecnico (fatto da burocrati) ma definirlo “indecente” e ricevere questa “qualifica” da una persona come Marco Ugliano, molto sobria e attenta al linguaggio, nonché dirigente scolastico ed ex-assessore e dunque avvezzo a maneggiarli, suona offensivo.

Mi scusi, ma dove e come è indecente, in quali capitoli, cosa si poteva fare in alternativa?

Inoltre Marco Ugliano mi risulta essere un dirigente di Sinistra Democratica, movimento che ha un consigliere comunale che è anche membro della commissione Bilancio al comune di Ottaviano.

Perché non si è fatto portavoce di proposte e modifiche al bilancio? L’intero arco consiliare è stato invitato a discutere e a partecipare alla stesura del Bilancio. Questa progettualità di bilancio 2008, è stata da un lato, tesa verso una consolidata stabilità (potenziale accertativo da portare a regime), da un altro, aperta ad un potenziale sviluppo.

Assessore al bilancio: Gino Ambrosio

Non mi risulta che Invito abbia fatto proposte. Non mi risulta che il segretario Michele De Vivo abbia convocato gli iscritti, gli organismi dirigenti di Sinistra Democratica per discutere sul bilancio eppure la documentazione era in possesso di Invito da almeno 40 giorni prima del consiglio comunale.

Immagino che di comune accordo (tutti i militanti di SD?) avete deciso l’uscita dalla maggioranza non votando il bilancio, ma in commissione non c’è una sola proposta di SD, quindi di Invito, quindi sua, di modifica. Forse indecente è qualche altra cosa.
Resto a sua disposizione per un confronto anche tecnico sul bilancio, visto di politico c’è ben poco nel suo intervento.

Autore: Luigi AMBROSIO – Assessore al bilancio

Formalizzata l’intesa tra il Comando regionale Campania della Guardia di Finanza e il comune di Ottaviano per l’istituzione nel territorio del nostro comune della compagnia della Guardia di Finanza.

L’accordo prevede la concessione in comodato gratuito al corpo della Guardia di Finanza di una parte dell’immobile situato in via Lucci di proprietà del comune e progettato per essere adibito a biblioteca comunale.

Biblioteca Comunale

Si tratta di un piano cantinato, piano terra e primo piano con adeguato parcheggio da rendersi completamente indipendente dal resto del fabbricato.

Il lavori costeranno 303.000 euro. Le opere dovranno essere cantierate entro il 30-6-2008 pena la perdita dei finanziamenti.